මේ දිනවල දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ කතාබහට ලක්වන ප්රධානම මාතෘකාව වන්නේ සුපිරි නළු තලපති විජේගේ තමිල්නාඩු ආක්රමණයයි. විජේ තමිල්නාඩුව ආක්රමණය කළ ආකාරයටම ලංකාවේ එදා මෙදාතුර සුපිරිම නළුවා ලෙස සම්මාන දිනූ විජය කුමාරතුංගයන්ගේ දේශපාලන ආක්රමණය තුළද බොහෝ සමානකම් තිබේ. සිය පළමු මැතිවරණයෙන්ම තලපති විජේ තමිල්නාඩු දේශපාලනයේ ප්රබල අභියෝගයක් වූවා සේම විජය කුමාරතුංගයන්ද මහර අතුරු මැතිවරණයේදී එවක 6න් 5ක ප්රබල බලයක් තිබූ ජේ.ආර්. ජයවර්ධනගේ රජයට විශාල අභියෝගයක් විය.Sri Lanka Latest News
1980 දශකයේ ශ්රී ලංකා දේශපාලනයේ වඩාත්ම විවාදයට ලක්වූ මැතිවරණ අතරින් එකක් ලෙස මහර අතුරු මැතිවරණය අදටත් සැලකේ. එය සාමාන්ය ආසන සටනක් නොවීය. එය එවක රටේ බලවත්ම දේශපාලන යන්ත්රය වූ ජේ.ආර්. ජයවර්ධනගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂ ආණ්ඩුව සහ ජනප්රියත්වයේ උච්චතම අවස්ථාවට පැමිණ සිටි විජය කුමාරතුංග අතර පැවැති දේශපාලන ගැටුමක් ලෙස බොහෝ දෙනා දුටහ.
විජය කුමාරතුංග එවක සිනමා තිරයේ පමණක් නොව, දේශපාලන වේදිකාවේද ජනතා ආකර්ෂණය දිනාගත් චරිතයක් බවට පත්ව සිටියේය. ශ්රී ලංකා මහජන පක්ෂය හරහා ඔහු තරුණයන්, වාමාංශික කණ්ඩායම් සහ ආණ්ඩුවට විරෝධී ජන කොටස් අතර ඉතා වේගයෙන් ජනප්රිය වෙමින් සිටියේය.
‘මහර’ ජාතික සටනක් වූ හැටි
1977 විශාල ජයග්රහණයෙන් පසු එජාප ආණ්ඩුව සතුව අතිවිශාල බලයක් තිබිණි. 1978 ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් පසු ජනාධිපති බලය දැඩිව කේන්ද්රගත වී තිබූ අතර, රාජ්ය යන්ත්රයද විශාල වශයෙන් ආණ්ඩුවේ බලපෑම යටතේ පැවතිණි. මෙවැනි පසුබිමක මහර අතුරු මැතිවරණය ජේ.ආර්. පාලනයට එරෙහි ජනමත පරීක්ෂණයක් ලෙස දේශපාලන විචාරකයන් හැඳින්වීය.
විජයගේ රැස්වීම්වලට විශාල ජනකායක් එක්විය. ඇතැම් ස්ථානවල රැස්වීම් සිනමා උළෙලක් මෙන් දිස්වූ බව එවකට පුවත්පත් වාර්තා කළේය. ඔහුගේ ජනප්රියත්වය ආණ්ඩුවට සැබෑ අභියෝගයක් බවට පත්වෙමින් තිබූ බව බොහෝ දෙනා විශ්වාස කළහ.
රාජ්ය බලය සහ බිය ගැන්වීම් පිළිබඳ චෝදනා
විපක්ෂය එවකට චෝදනා කළේ,
● රාජ්ය වාහන,
● ප්රාදේශීය නිලධාරීන්,
● පොලිස් බලය,
● සහ ආණ්ඩුවට සම්බන්ධ දේශපාලන කණ්ඩායම්
එජාප අපේක්ෂකයාගේ ජයග්රහණය සඳහා යොදාගත් බවයි.
මහර ප්රදේශයේ විපක්ෂ ක්රියාකාරීන් බියගැන්වීම්, පහරදීම් සහ ඡන්ද මධ්යස්ථාන අසල ආතතිකාරී තත්ත්වයන් පිළිබඳවද චෝදනා කළහ.
එවක ශ්රී ලංකාවේ මැතිවරණ සංස්කෘතිය දැඩි ප්රචණ්ඩකාරී ස්වභාවයක් ගත් කාලයක් වූ අතර, මහරද එහි ප්රබල උදාහරණයක් ලෙස සැලකේ.
රාජ්ය මාධ්යයේ බලපෑම
ජාතික රූපවාහිනිය ඇතුළු රාජ්ය මාධ්ය විශාල වශයෙන් ආණ්ඩුවට හිතවාදී ලෙස ක්රියා කළ බව විපක්ෂය චෝදනා කළේය.
විජය කුමාරතුංග ජනප්රිය සිනමා තරුවක් වූවත්, රූපවාහිනී සහ රාජ්ය පුවත්පත් මගින් එජාප ප්රචාරණයට වැඩි ඉඩක් ලැබුණු බව එවක දේශපාලන විචාරකයන් සඳහන් කරයි.
වඩාත්ම විවාදයට ලක්වූ කොටස: ඡන්ද ගණන් කිරීම
මහර මැතිවරණයේ වඩාත්ම විවාදයට ලක්වූ කොටස වූයේ ඡන්ද ගණන් කිරීමේ ක්රියාවලියයි. අදටත් ‘මහර ගණන් කිරීම’ යන්න ශ්රී ලංකා දේශපාලන ඉතිහාසයේ සැක සහිත මැතිවරණ ක්රියාවලියක උදාහරණයක් ලෙස කතාබහට ලක්වේ.
විජය කුමාරතුංගගේ ආධාරකරුවන් සහ එවක විපක්ෂ ක්රියාකාරීන් පවසන්නේ, ගණන් කිරීමේ මධ්යස්ථාන දැඩි ආරක්ෂාව සහ රාජ්ය පාලනය යටතේ පැවැති බවයි. පොලිස් සහ ආරක්ෂක බළකායන්ගේ දැඩි මැදිහත්වීම හේතුවෙන් විපක්ෂ නියෝජිතයන්ට නිදහසේ කටයුතු කිරීම අපහසු වූ බවටද චෝදනා එල්ල විය.
එවක දේශපාලන වටපිටාව තුළ පැතිර ගිය ප්රබල කතාවක් වූයේ, මුල් ගණන්වලදී විජයට වාසිදායක ප්රවණතාවක් පෙනී ගියද, අවසාන ප්රතිඵල ප්රකාශයට පත්වන විට එජාප අපේක්ෂකයාට විශාල වාසියක් ලැබුණු බවයි. මේ හේතුවෙන් ‘අවසන් ගණන්වලදී යම් බලපෑමක් සිදුවූවාද?’ යන සැකය විපක්ෂය අතර දැඩිව පැතිර ගියේය.
ඒ සමගම,
● ඇතැම් ඡන්ද පෙට්ටි ප්රමාදව පැමිණීම,
● ගණන් කිරීමේ ක්රියාවලිය සම්බන්ධ පැහැදිලි නොකිරීම්,
● විපක්ෂ නියෝජිතයන්ට ඇති වූ සීමා පිළිබඳවද චෝදනා ඉදිරිපත් විය.
කෙසේ වෙතත්, මෙම චෝදනා කිසිවක් නිල වශයෙන් අධිකරණයකදී ඔප්පු වී නොමැත. එම නිසා ඉතිහාසයේ එය ‘ඔප්පු කළ වංචාවක්’ ලෙස නොව, ‘දැඩි සැකයට ලක්වූ ගණන් කිරීමක්’ ලෙසයි බොහෝ විචාරකයන් සලකන්නේ.
‘ජනරැස්වීම් සහ ඡන්ද’ අතර පරස්පරය
විජයගේ රැස්වීම්වල දැවැන්ත ජන සහභාගීත්වය සහ අවසාන ප්රතිඵලය අතර පැවැති විශාල පරස්පරතාව මෙම විවාදය තවත් තීව්ර කළේය.
දේශපාලන ඉතිහාසඥයන් පෙන්වා දෙන්නේ, ජේ.ආර්. යුගයේ එජාප ආණ්ඩුව සතුව දැඩි සංවිධාන ශක්තියක්, ගම් මට්ටමේ දේශපාලන ජාලයක් සහ ප්රාදේශීය බලය තිබූ බවය. එබැවින් විශාල ජනකායක් රැස්වීම්වලට පැමිණීම සෑමවිටම ඡන්ද ජයග්රහණයකට පරිවර්තනය නොවන බවද ඔවුන් සඳහන් කරයි.
එහෙත් විජයගේ ආධාරකරුවන් අතර අදටත් පවතින මතය වන්නේ,
‘මහරදී පරාජය වූයේ විජය නොව, සාධාරණ මැතිවරණයක්’ යන්නයි.
පරාජයෙන් විජය තවත් ශක්තිමත් වීම
විරෝධාත්මකව, මහර පරාජය විජය කුමාරතුංගගේ දේශපාලන ප්රතිරූපය තවත් ශක්තිමත් කළේය.
‘ආණ්ඩුවට ඔහු පරාජය කිරීමට මෙතරම් බලය යොදවන්න සිදුවුණේ නම්, ඔහු සැබෑ තර්ජනයක් වූවා’ යන මතය ජනතාව අතර පැතිර ගියේය. ඒ අනුව මහර අතුරු මැතිවරණය අද දක්වාම ශ්රී ලංකා දේශපාලන ඉතිහාසයේ,
● රාජ්ය බලය,
● මැතිවරණ ප්රචණ්ඩත්වය,
● මාධ්ය පාලනය,
● ඡන්ද ගණන් කිරීමේ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ විවාදයේ සංකේතයක් ලෙස සැලකේ.
