මතභේදාත්මක ග්රීක බැඳුම්කර ගනුදෙනුව සම්බන්ධයෙන් හිටපු මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල්ට එරෙහිව ගොනුකර ඇති අධිචෝදනා පත්ර, අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිසම විසින් නිර්දේශ කරන ලද දැඩි කොන්දේසිවලට යටත්ව ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට කොළඹ මහාධිකරණය පසුගිය දෙසැම්බර් 10 වැනි දින එම කොමිසමට අවසර දුන්නේය.Sri Lanka Latest News
දූෂණ විරෝධී පනතේ 67(1) වගන්තිය යටතේ අවසර ලබාදුන් කොළඹ මහාධිකරණ විනිසුරු මොහොමඩ් මිහාල්, කබ්රාල්ට එරෙහිව ගොනුකර ඇති අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට අවසර ලබා දුන්නේ, මාස තුනක කාලයක් තුළ ශ්රී ලංකා මහබැංකුව විසින් නිශ්චිතව දක්වා ඇති ගිණුමකට වන්දි වශයෙන් රුපියල් බිලියන 1.84ක මුදලක් ප්රේෂණය කිරීමේ කොන්දේසිය මතය.
අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමේ පදනම මත කබ්රාල් නඩුවෙන් නිදහස් කරන බව අධිකරණය තීන්දු කළේය. කෙසේ වෙතත්, නියමිත මාස තුනක කාලය තුළ නියමිත මුදල තැන්පත් කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් දූෂණ විරෝධී පනතේ 67(5) වගන්තිය යටතේ කබ්රාල්ට එරෙහිව අධිචෝදනා පත්ර නැවත ස්ථාපිත කිරීමට සිදුවන බව පැමිණිල්ල, අල්ලස් කොමිසම සිය ඉදිරිපත් කිරීම්වලදී පැහැදිලි කළේය.
මේ අතර, අපරාධ නඩුවිධාන සංග්රහයේ 194(3) වගන්තිය යටතේ කිසිදු කොන්දේසියකින් තොරව අනෙකුත් විත්තිකරුවන් වන ධර්මසේන ධීරසිංහ, දොන් වසන්ත ආනන්ද සිල්වා සහ එම්.ඒ. කරුණාරත්න යන අයට එරෙහිව ගොනුකර ඇති අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට අල්ලස් කොමිසම කළ ඉල්ලීමටද අධිකරණය අවසර දුන්නේය. ඒ අනුව, ඔවුන් නඩුවෙන් නිදහස් කරන ලදී.
CHB/303/24 නඩුවේ පාර්ශ්වයන් කරන ලද ඉදිරිපත් කිරීම්වලින් උපුටාගත් කොටස් පහත දැක්වේ.
අල්ලස් කොමිසමේ සහකාර අධ්යක්ෂ ජනරාල් අසිත ඇන්තනීගේ ප්රකාශය:
‘පළමු විත්තිකරු වන අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින ජනාධිපති නීතිඥ ඩිලාන් රත්නායක මහතා, දූෂණ විරෝධී පනතේ 67 වැනි වගන්තියට අනුව මෙම කාරණය සලකා බලන ලෙස ඉල්ලා අල්ලස් කොමිසමට ලිඛිත ඉල්ලීමක් කර ඇත.
මෙම ඉල්ලීම සැලකිල්ලට ගත් අල්ලස් කොමිසම සහ කොමිසමේ අධ්යක්ෂ ජනරාල්වරයා, අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට මෙම අධිකරණයේ අවසරය ඉල්ලා සිටී.
දූෂණ විරෝධී පනතේ විධිවිධාන කෙරෙහි කොමිසම නිසි අවධානයක් යොමුකර ඇති අතර, පළමු විත්තිකරු වන කබ්රාල් මහතා ශ්රී ලංකා මහබැංකුව පවත්වාගෙන යනු ලබන බැංකු ගිණුමට රුපියල් බිලියන 1.84ක මුදලක් ප්රේෂණය කරන්නේ නම්, අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට දැන් අධිකරණයේ අවසරය ඉල්ලා සිටී.
පළමු විත්තිකරුට එරෙහිව අධිචෝදනා පත්ර නැවත ස්ථාපිත කිරීමට පැමිණිල්ල පියවර ගන්නා බව ගරු මන්ත්රීතුමාට දැනුම් දීමට කැමැත්තෙමි. දූෂණ විරෝධී පනතේ 67(5) වගන්තිය ප්රකාරව, මෙම කොන්දේසියට අනුකූල වීමට අපොහොසත් වුවහොත්.
අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහ පනතේ 194(3) වගන්තිය ප්රකාරව දෙවැනි, තුන්වැනි සහ පස්වැනි විත්තිකරුවන්ට එරෙහි අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට මම මෙම අධිකරණයෙන් අවසර ඉල්ලා සිටිමි.
කබ්රාල් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින ජනාධිපති නීතිඥ ඩිලාන් රත්නායකගේ ප්රකාශය
‘ගරුතුමනි, මෙම නඩුවට අදාළ නීතිමය කරුණු මත පදනම්ව, මෙම ක්රියාදාමයන් පවත්වාගෙන යානොහැකි බව මම අල්ලස් කොමිසමට දැනුම් දුන්නා. දූෂණ විරෝධී පනතේ 67 වැනි වගන්තිය යටතේ අප කරන ලද ඉල්ලීමේ පිටපතක් මම ගරු ජනාධිපතිතුමා ඉදිරියේ ඉදිරිපත් කරනවා.
මගේ සේවාදායකයාට එරෙහිව අපරාධ චෝදනා හෝ දූෂණ වරදක් පවත්වා ගැනීමට නොහැකියි. නඩු විභාගයක් සඳහා තෝරාගෙන තිබියදීත්, මෙම ගරු අධිකරණයේ වටිනා කාලය නාස්ති නොකර, මෙම අවස්ථාවේදී මම මෙම අයදුම්පත ඉදිරිපත් කරන අතර, හැකි ඉක්මනින් සලකා බැලිය යුතු බවට එම ඉල්ලීමම නැවත අවධාරණය කරමි.
අධිකරණ චෝදනා පවත්වාගෙන යාමට නොහැකි වීමට හේතු පහක් අපි දක්වා තිබෙනවා. මෙම පසුබිමට එරෙහිව, රජය විසින් ඉල්ලා සිටින මුදල ගෙවීමට විත්තිකරු කිසිදු වගකීමක් භාර නොගනී.
මෙම ගනුදෙනුව රජයට පාඩුවක් කිරීමේ අරමුණින් සිදු කර ඇති බවට චෝදනා පත්රයේ අඩංගු චෝදනාව අපි තරයේ ප්රතික්ෂේප කරමු.
අල්ලස් කොමිසමේ සහකාර අධ්යක්ෂ (නීති) විසින් නියම කර ඇති කොන්දේසිය අපට පිළිගත නොහැක, මන්ද අපි කිසිදු වරදක් සිදුකිරීමට පිළිගන්නේ නැත. අපි සූදානම් මෙම නඩුවට තරග කරන්න. අපට කිසිදා නොලැබුණු මුදලක් ගෙවීමට අපට එකඟ විය නොහැක.
මෙය මහබැංකුවේ මුදල් මණ්ඩලය විසින් ගනු ලැබූ ආයෝජන තීරණයකි. අදාළ වර්ෂය තුළ ගනු ලැබූ ආයෝජන තීරණ දහයෙන් නවයක්ම සාර්ථක වූ අතර, එම ආයෝජනවලින් රටට ප්රතිලාභ ලැබිණි.
අනෙකුත් විත්තිකරුවන්ට එරෙහි අධිචෝදනා කිසිදු කොන්දේසියකින් තොරව ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට ගරු මන්ත්රීතුමා අවසර ලබාදී ඇත. ආයෝජන තීරණය පළමු විත්තිකරු තනිවම ගනු ලැබුවේ නැත. එබැවින් මෙය සාමූහික තීරණයක් බැවින් පළමු විත්තිකරුට පමණක් වගකීම දැරීමට අවශ්ය කිරීම අසාධාරණය. ඒ අනුව, අපි මෙම කොන්දේසියට එකඟ නොවෙමු.’
මහාධිකරණ විනිසුරු මොහොමඩ් මිහාල්ගේ ප්රකාශය:
‘මම පැමිණිල්ල විසින් කරන ලද ඉල්ලීමට නිසි අවධානය යොමුකර ඇත්තෙමි. පැමිණිල්ල විසින් නියම කර ඇති කොන්දේසිවලට යටත්ව, දූෂණ විරෝධී පනතේ 67(1) වගන්තිය ප්රකාරව පළමු විත්තිකරුට එරෙහි අධිචෝදනා ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට පැමිණිල්ල අවසර ඉල්ලා ඇත.
අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 194(3) වගන්තිය යටතේ දෙවැනි, තුන්වැනි සහ පස්වැනි විත්තිකරුවන්ට එරෙහි අධිචෝදනා ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට පැමිණිල්ල තවදුරටත් අවසර ඉල්ලා ඇත.
අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු සලකා බැලීමෙන් පසු, දූෂණ විරෝධී පනතේ 67(1) වගන්තිය ප්රකාරව පළමු විත්තිකරුට එරෙහි අධිචෝදනා ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට මෙම අධිකරණය අවසර දෙයි, පැමිණිල්ල විසින් නියම කර ඇති කොන්දේසිවලට යටත්ව අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, පළමු විත්තිකරු නඩුවෙන් නිදහස් කෙරේ.
අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 194(3) වගන්තිය යටතේ දෙවැනි, තුන්වැනි සහ පස්වැනි විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව අධිචෝදනා පත්ර ඉල්ලා අස්කර ගැනීමටද අධිකරණය අවසර දෙයි. එසේ ඉල්ලා අස්කර ගැනීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, දෙවැනි, තුන්වැනි සහ පස්වැනි විත්තිකරුවන් නඩුවෙන් නිදහස් කෙරේ. ඒ අනුව, නඩු කටයුතු අවසන් වේ. 2024දී, CIABOC මුලින් විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව කොළඹ මහාධිකරණය හමුවේ අධිචෝදනා පත්ර ගොනු කළේය. කෙසේ වෙතත්, 2024 මැයි 31 වැනි දින, අධිචෝදනා පත්ර අස්සන් කළ දිනය සම්බන්ධයෙන් තාක්ෂණික දෝෂයක් හේතුවෙන් විත්තිකරුවන්ට අධිචෝදනා පත්ර භාරදීමකින් තොරව නිදහස් කිරීමට අධිකරණය නියෝග කළේය. පසුව අල්ලස් කොමිසම 2024 අගෝස්තු 21 වැනි දින දූෂණ විරෝධී පනත යටතේ නඩුව නැවත ගොනු කළ අතර, එය වර්තමාන නියෝගයට හේතු විය.
ගෙවන්න ඕනෙ කියලා නඩු තීන්දුවේ නෑ – ජනාධිපති නීතිඥ විජයදාස රාජපක්ෂ
අපි දැක්කා දූෂණ විරෝධී කොමිෂන් සභාවෙන් මාධ්ය නිවේදනයක් පළකරලා තිබෙනවා, මාස තුනක් ඇතුළත මිලියන 1,800ක මුදල අජිත් නිවාඩ් කබ්රාල් ගෙව්වේ නැත්නම් නැවත නඩු පවරනවා කියලා. 67 වැනි වගන්තියේ ප්රතිපාදන හදලා තියෙන්නේ එහි ඇති කොන්දේසි හතරෙන් කුමන හෝ කොන්දේසියකට හෝ වැඩි ගණනකට එකඟ වෙනවා නම්, ඒ කොන්දේසි කුමක්ද කියලා වාර්තාගත කරලා එකඟතාවකින් නඩුව ඉල්ලා අස්කර ගැනීමේ අයිතියක් තිබෙනවා පැමිණිල්ලට. එසේ ඉල්ලා අස්කර ගැනීමකින් පමණයි නැවතත් නඩුවක් පැවරීමේ හැකියාව ලැබෙන්නේ.
නමුත් නඩු තීන්දුව කියවලා බලනකොට චූදිතයෝ කිසිදු එකඟතාවකට එළඹිලා නැහැ. මුදල් ගෙවන්නේ නැති බවට පැහැදිලිව ප්රකාශ කරලා තියෙනවා.
67 වගන්තිය යටතේ ඉල්ලා අස්කර ගත්තොත් පමණක් අල්ලස් කොමිෂන් සභාවට නැවත බලය ලැබෙනවා නඩුවක් පවරන්න. නමුත් මේ කාරණයේදී අපිට පෙනෙන්නේ එහෙම කිසිදු එකඟතාවක් නඩු වාර්තාවට ඇතුළත් කරලා නැහැ. නඩු වාර්තාවේ පැහැදිලියි, ගෙවීමේ වගකීම ප්රතික්ෂේප කරන බවට චූදිතයෝ සඳහන් කරලා තියෙනවා.
දෙවැනි කාරණය තමයි චූදිතයන් මිලියන 1,800 ගණනක මුදල නැවතත් රජයට ගෙවන බවට එකඟතාවකට එනවා නම් ඒ නිශ්චිත කාලසීමාව සහ මුදල ඒ නියෝගයට ඇතුළු වෙන්න ඕනෙ. ඒකට එකඟතාවක් තියෙන්න ඕනෙ. එහෙම කිසිදු එකඟතාවක් නෑ.
